鬱憤晴らしの反原発集会?
福島市で反原発集会が行われたようです。
全ての原発を止めようと言ってたとか。
何度も言っているけど、代替エネルギーを確保して言っているのでしょうね。
電気は確実に足りないと言うことだし、火力発電に切り替えるなら石油の消費に伴い電気量も上がる。それを覚悟で言っているのかな?
ま、ニュースはこんな感じでした。
福島市で反原発集会
2011年6月19日(日)17時58分配信 共同通信
「すべての原発をとめよう!」をスローガンに福島市中心部で19日、「怒りのフクシマ大行動」と題する反原発集会が開かれた。労働組合のメンバーらが主催、全国から約1500人が集まり、「福島を返せ」などと声を上げながらデモ行進した。JR福島駅近くの広場で開かれた集会では、市川潤子ふくしま合同労組委員長が「怒りを一つにして国と東京電力にぶつけよう」とアピール文を読み上げると、大きな拍手が湧き起こった。
やれやれ、「怒りを一つにして国と東京電力にぶつけよう。」これだけで何も考えなくてただ不満の捌け口として利用している事が判りますね。
デモで、「福島を返せ」と言う発言があったようですが、意味が判りません。
福島は誰に取られたのですか?
それよりも、政府にだけ対し文句を言うべきでしょう。
東京電力は政府の方針に従って原発を建設し、運用してきただけです。
ま、対策に対してあま~い考えはあったようですけど。
それはどの自治体でも同じ。
予想外の事を考えてする事が大事問い言う人は、基準は自治体の対策にすべき。
町が壊滅状態になった津波の被害。
これを想定できていた自治体はどこ?そして、想定してた人々はどこに居るのですか?
それよりも高い基準で作ったはずだったけど、駄目だった。
その後の対応も東電独自では動けなかったらしいから、この責任は政府にあると見てよかろう。
重大事故において、確かに現場の判断が重要になるのだが、民主党政権になってから現場は全く機能しなくなっているのが現実。
上からの指示を待ってしか動けなくなってしまった。
政治主導という名の下に、何もわからない官邸より指示するまで動かせない。
動けば逆に怒られる。
デモの対象は東電は除くべき。
隣の火力発電所は壊れて何も手つかずと言うではないか。
そういう凄い天災が起きたのだから、これをどう生かすか、もしくは今あるものからどう変えていくかにある。
デモを起こすのはかまわない。
日本の事を思ってこの方針なら絶対に日本は世界に負けない国になるからやれよって考えでデモをするのなら歓迎だ。
原発から高出力の○○を使えとか、具体的提案をやってみろ。
などとちと過激な事を言ってしまう。
では、事故が起きなかった場合、こういった事は起きたのか?
おそらく起きなかったでしょう。
そして計画通りに原発建設が進んでいく。
だい地震により大きな津波が起きた。
それに耐えれない施設だったが、耐えれた施設もあった。
両者を比べて対策を取れる。
進歩とは止める事ではなく考えて改善していく事。
退化はとても簡単。
勉強しなきゃ良い。
その結果が見事成就の菅内閣と民主党政権。
常に勉強していたら違っていたかもしれない。
これは自分達日本人の責任。
工夫する事を止めて、これで十分と満足した結果の出来事。
災害はどういった被害をもたらすか予測なんてものはできない。
ついでに地震予知なんてことは無理だそうだ。
地震予知学会なんてものがあるが、実際無理だけどそう言った事を言わないと地震に関しての研究予算が出ないからと言うことを昔聞いた事がある。
役所に警備の為に計画避難地域に数時間はいる事はかまわないと言われ、「じゃあ避難地域の牛に数時間餌をあげるために入る事は何故出来ないのか」と言ったら、役所からは普通の人が納得いかないからとの返事。
警備は納得いくけど、牛の世話は納得いかない。
同じ数時間。
時間からすれば同じだけど、内容が違うから駄目。
反原発デモって似た気がする。
一つの事故が起きた。
他の地域は発生条件が同じなのか?過去においての地震の規模は?津波の発生した事があったのか?
色々なもの、条件が一致すれば考えられるから停止すべき。
そういう意見なら納得だけど、ただ原発は危険だから止めろは納得がいかない。
おかしくない?
理由を示さずに反対意見を言い騒ぐのは左翼的発想なんだけど、そういう考え方をする人が普通になっちゃった。
ロシア革命。
群集と共に騒ぎ武力闘争を混ぜて達成。
最初は武力は無かった。デモだけだった。
第1次世界大戦が流れを変えた。
革命を起こしたいのか?
合法的革命を起こすとやっているのが民主党政権みたいだ。
誰かさんは「文化大革命」と言う言葉を多用したし…
日本にとって最善の策を取っていると思う人はどれだけ居ます?
尖閣沖での海保への公務執行妨害容疑者を解放。
正しい事と日本人は思ったのですか?
私は間違っていると思った。
デモもたくさん起きた。
なぜか報道機関はそれを報道しないけど。
今回のデモは報道した。
保守的なデモはなぜか報道しない。
デモを見た事がある人は考えて欲しい。
まじめなデモか、それとも今回のような、鬱憤晴らし的デモなのかという事をね。
| 固定リンク
「ニュース」カテゴリの記事
- 週末のニュースを考える。(2012.05.14)
- 小沢議員の裁判が控訴されて驚くのはなぜかしら?(2012.05.11)
- 報道を見ても韓国ってのは酷い詐欺師ばかりだね。(2012.05.09)
- ゴールデンウィークの記事あれこれ見た(2012.05.05)
- 女性宮家創設の為の世論誘導か?(2012.05.02)
「日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事
- 週末のニュースを考える。(2012.05.14)
- 小沢議員の裁判が控訴されて驚くのはなぜかしら?(2012.05.11)
- 報道を見ても韓国ってのは酷い詐欺師ばかりだね。(2012.05.09)
- ゴールデンウィークの記事あれこれ見た(2012.05.05)
- 韓国の焼き秋刀魚寿ってこんなのね。(2012.05.05)


コメント
君は原発村関係者のヤラセマンですね。みっともないから、やめなさい。人類のためになることで儲けるならそれも生き方の1つ。ためにならずに儲けようとする姿勢が、今回の福島原発。君は福島に入って現状を見ましたか。悲惨ですよ。あなたのような原発村民や、旧自民公明政権に怒りを覚えている。人のやることに絶対はない。絶対とは神の領域である。原発村民はいつから神になったの。他の原発は条件が違うなどと浅知恵で物を言わないこと。君は見えないことがどのくらい見えるの。ほとんど見えんでしょう。この論法では。恥かしい方ですね。尊大な方ですね。みっともない方ですね。
投稿: M,I | 2011年7月12日 (火) 19時53分
M.Iさん。
どう思っても良いのですが、ヤラセマンと言う見解は間違い。
全く関係が無いです。
仰るとおり絶対は無い、だから絶対の安心など無い。
条件が違うのは本当の事ではないですか?
それぞれの原発の立地条件、気候や地盤の条件、何一つ同じではない。これは事実じゃないでしょうか。
反原発論者にとって自分が聞きたいのは、じゃあそれを止めたらどうやるのかという事。
危ない、怖い、危険だといって止める。
安全など無いし、安心などということも無い。
ある程度の所で妥協する所が安全と安心だと思うのですね。
福島が悲惨といえば原発全てなくなるの?
現状の事故に対して効果的な事ができていないのは事実だが、それをもって全ての原発廃止論は極端だという事。
尊大、恥ずかしい?
上に書いているでしょう、おバカが書いているブログなのだから。
個人的な意見を述べているに過ぎないのにね。
自民、公明などに怒り?
政治的にどうということは無いけど、有効活用としての原発でしょう?
民主も原発推進の立場だったはず。
いわば、政治の中でほとんどが原発推進の方向だった。
震災の後の処理が間違って大きくなってしまった。
政権の無能さが引き起こしたのかもしれませんね。
見えない事を言ってなにが悪いのでしょうか?
自分は思ったことを言いますし間違いだったら反省もします。
M.Iさんには見えるのでしょうから詳しく言えるのでしょうね。
福島原発以外で問題なところと改善点を指摘できると思います。ぜひ指摘して国民が納得いくような廃止論を展開してください。
自分はおバカなのでそこまで出来ませんわ。
投稿: shengxin | 2011年7月12日 (火) 22時04分